Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи - Орторент
0

Современное оборудование для
реабилитации с доставкой по всей России

+7 (495) 649-62-28 sale@orthorent.com
Подборка по приказам оснащения
0
Корзина
Нет товаров
Главная / Статьи / Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи

Сравнение домашней и амбулаторной клинической интравагинальной электрической стимуляции в лечении недержания мочи

Источник: Отделение Акушерства и Гинекологии кафедры Урогинекологии, Медицинской Школы Стамбульского Университета, Стамбул, Турция.

Цель: Сравнить эффекты амбулаторной клинической и домашней интравагинальной электрической стимуляции (ЭС) в лечении недержания мочи.

Методы исследования

Перспективное клиническое исследование.

Пациенты: 46 пациентов с недержанием мочи (НМ).

Методы:

  • Пациентов разделили на группы ЭС амбулаторную клиническую (n=24) и домашнюю (n=22);
  • Пациенты проходили лечение 3р/неделю, 20 мин за сессию, в течение 6-8 недель;
  • Пациентов домашней группы ЭС обучили терапии в клинике силами сертифицированных сестер физиотерапии;
  • Частота стимуляции была 5-10 Гц для ургентного НМ, 20-50 Гц для стрессового НМ. Пациенты со смешанным НМ сначала лечились по стрессовому протоколу, затем по ургентному;
  • Интенсивность равнялась максимально переносимому уровню без болей.
Результаты
  1. Диурез;
  2. 1-часовой тест с прокладкой;
  3. Сила мышц тазового дна (измеренная перинеометром и пальпацией);
  4. Вопросник Здоровья по Кингу (KHQ);
  5. Исследования проводились до и после лечения.

Результаты:

  • Результаты Теста с прокладкой, диурез и параметры силы мышц тазового дна достоверно улучшились в обеих группах после лечения без достоверного различия между двумя группами;
  • У семи пациенток имелось излечение (31.8%), у шести пациенток (27.3%) значительное улучшение, и семь пациенток (31.8%) отметили улучшение в домашней группе ЭС;
  • У девяти пациенток излечение (37.5%) , у шести значительное улучшение (25%), и у шести пациенток (25%) улучшение в амбулаторной клинической группе ЭС.

Субъективная оценка результатов лечения пациентами:

 

Домашняя ЭС (N=22)

Амбулаторная клиническая ЭС (N=24)
Излечение 7 (31.8%) 9 (37.5%)

Значительное улучшение

 6 (27.3%) 6 (25.0%)
Улучшение 7 (31.8%) 6 (25.0%)

Без изменений

 2 (9.1%) 3 (12.5%)

Домашняя ЭС (например эллектростимулятором Cefar Peristim Pro) является настолько же эффективным методом лечения недержания мочи, насколько амбулаторная клиническая ЭС со значительным улучшением объективных параметров и субъективной оценки.
Заключение

Отмечено улучшение качества жизни во всех сферах в обеих группах при сравнении результатов KHQ до и после лечения, без достоверной разницы между двумя группами.